vd1r -kino

Film stuff ~ Análisis y esa clase de paridas

Entradas:

21 May 2023, 12:39 | Guardians of the Galaxy: Vol. 3 - Pues hace bastante que vi esta película, estoy escribiendo esta suerte de review al menos para que quede algo de constancia de que la he visto. Tengo que decir antes que nada que me ha gustado bastante, pero mi memoria me está jugando bastantes malas pasadas (probablemente sea por las ingentes cantidades de alcohol que consumo últimamente, pero bueno...). No vi el especial de navidad, así que sé que me he perdido algunos detalles por el camino (el hecho de que starlord por algun motivo empiece a llamar a mantis hermana, la base en la que empiezan al principio tampoco sé muy bien de donde viene... En fin, tampoco me caliento mucho por ello porque al fin y al cabo es marvel, y el mainstream tampoco te exige tener un alto conocimiento sobre el transfondo para disfrutar, al menos superficialmente, del contenido. Tengo que decir que a nivel de elección de los temas que suenan a lo largo de la pelicula, mis dieces a James Gunn, como siempre. Los primeros 5 minutos con la versión acústica de Creep de fondo me tenían el corazón en un puño (además q yo tengo un pasado importante con radiohead). También hay un momento en el que metieron una canción de las vocaloid (yo ya sabía eso porque mis colegas se hicieron eco, pero no me lo esperaba en absoluto kek).

Quería dejar claro que, desde que se anunció que esta iba a ser la última película de la trilogía, tenía la sensación de que iban a palmar la gran mayoría de personajes, sobre todo teniendo en cuenta el desarrollo que tuvo su anterior película (escuadron suicida 2021, pocos la recuerdan). Honestamente, tenía esa sensación mientras veía, pensaba que en cualquier momento iba a morir alguien decapitado, degollado, aplastado, o perdido en el espacio. Y pues esto es algo que no ocurre, para sorpresa de muchos. Es más, probablemente les han dado el mejor final que se le ha podido dar a este grupo de personajes, sin tener en cuenta ese lado oscuro, macabro y aniquilador de James Gunn.

No voy a decir mucho más que no haya dicho ya nadie al respecto del tema de rocket y su pasado. Muy emotivo y tal, la verdad es que, como venía diciendo, el hecho de que expliquen de donde viene y tal... Está bien, pero aporta a la idea que venía diciendo. Durante toda la película he estado pensando que se iban a cargar a rocket y tal. Esta es probablemente la mejor película de lo que llevamos de fase en marvel, esperable por parte de James Gunn, seguiré manteniendo que es mi director favorito de cine de superhéroes. También estaré muy pendiente de su entrada en DC.
6 Mar 08:23 | Ant-Man and The Wasp: Quantumania - Antes de hablar de la película como tal, me gustaría hacer una pequeña reflexión sobre lo que ya he comentado varias veces en /blog/; la continuada bajada en el contenido que generalmente consumo en el cine. He pasado de interesarme por películas complejas, que plantean debates filosóficos profundos a contentarme con ver Marvel y consumir el producto más hecho en cadena que a una productora de hollywood se le puede ocurrir. Es cierto que, aún siendo comercial y lo que consumes se limita a ser un producto (por muy triste que pueda sonar), El Universo Cinematográfico de Marvel (UCM o MCU, para abreviar) guarda un hueco especial en mi corazón. Parte de lo que me emociona de este proyecto es la perfecta traducción del concepto de serialización del mundo de los comics al mundo del cine, lo cual poco a poco va configurando un universo interconectado entre todo el contenido que crea una lógica y hace orgánico el progreso conjunto con respecto a tramas tan diversas.

Algún día haré una guía de visualización del UCM, pero de momento creo que el único concepto para entender el mcu que necesitáis saber -si aún no lo conocéis- es el de fase. Una fase en Marvel se asemeja conceptualmente a los arcos narrativos, generalmente se planifica una historia compartida entre diferentes personajes que acaba conjuntándose de alguna manera, o al menos deja entrever que hay conexiones en el mundo (normalmente en forma de escena poscréditos); es cierto -y creo que es la mayor diferencia con respecto a un arco convencional- que no siempre tienen que acabar con un final concreto y un punto de partida, sino que contribuyen a las conexiones poco a poco hasta que estalla una batalla final en una película de Avengers o una movida así (quizás dentro del UCM un arco completo estaría compuesto por varias fases, aunque bueno, en el fondo esto no es más que una excusa para poder sacar contenido como churros sin que nos enteremos). Con Thanos fue así, mas o menos 20 películas para llegar al gran cúlmen, y ahora con Kang parace ser de esta manera.

Kang el conquistador es el villano de esta última película, la cual, por cierto, ha tenido un bajón importante en taquilla esta segunda semana. Honestamente, no entiendo las críticas, pero hablar de esto sería irme por las ramas. Yo la he disfrutado bastante, como película individual de Ant-Man me parece muy sólida y cierra muchos frentes abiertos de trama que habían planteado las dos primeras (sobre todo darle algo de personalidad a Hank Pym). Me pareció muy chulo cómo desde el primer momento que entran en el mundo cuántico ya se sumergen en una aventura espectacular en la que la lógica del mundo real se pervierte totalmente. También se nota mucho que el guionista trabajó en Rick y Morty, por cierto.

A nivel creativo y conceptual esta película entra bien por los ojos, el CGI está muy bien trabajado y en todo momento te crees que lo que está ocurriendo está ocurriendo, y creo que algunos personajes refuerzan esto. En concreto, Jonathan Majors como Kang se come la pantalla en sus escenas, su actuación demuestra que sabe lo poderoso que puede llegar a ser su personaje, sabe lo que ha hecho (o lo que hará) y que puede ejecutarlo. Esta variante de Kang era tan poderosa y tenía un ímpetu conquistador tan grande que tuvo que ser desterrada por el resto de variantes al mundo cuántico para evitar que hiciera añicos el multiverso. Y dentro del mundo cuántico fue capaz de crear su propio imperio personal. Esto me parece brutal y sólo una ínfima muestra del poder que este personaje puede llegar a obtener. Me podría pegar horas hablando de esta película, así que voy a hacer un listado rápido de cosas que me han gustado y que no me han gustado y al carajo.

Me ha gustado:
- La relación entre Cassie y Scott
- El momento castellers (el que la haya visto sabe lo que digo)
- La escena de las hormigas al final (bastante épico)
- El carisma en el diseño de los habitantes del mundo cuántico
- El tono de aventurilla tipo star wars que tiene toda la película
No me ha gustado:
- MODOK. No he leído los cómics y no sé cómo será ahí, pero meter a Daren, que ya como villano no podía dar mucho más y darle redención en el último momento por la cara me pareció una cagada.
- Las inconsistencias con el portal que creó Cassie (también por la cara) al principio de la película. Supuestamente es una baliza pero también es un portal... o no... y alguien puede usar esa baliza para localizar... ¿el qué? No me terminó de encajar esto. Además ya se están pasando con el tema de niños genios en el MCU, ya van como 3 o 4 y siempre son un deus ex machina que explican en el último momento, cuando la trama lo exige. Entiendo que puedas usarlo como recurso en un momento puntual, pero abusar tanto me parece poco íntegro y poco profesional.

--- Entradas antiguas ---

Estas entradas pertenecen a mi antiguo blog. Quiero reciclar las entradas antiguas y completar este sitio web con ellas, quizás mi escritura no es la mejor pero al menos hace bulto.

20 Mar (2021) - La narrativa general de esta película es muy interesante, prácticamente hasta el último minuto no sabes realmente cuales son las verdaderas intenciones de nadie, en el fondo no sabes del todo por qué sucede lo que está sucediendo. Es llevar a una nueva dimensión del concepto de tortura en el terror, a un terreno en el que quizás nunca pudiera haberme imaginado mientras veía la película. Esta obra es cruda, violenta, y gore en algunos de los sentidos; pero es gore por algo. Requiere ser gore para contar lo que necesita.

He tenido varios ratos de querer retirar un poco la vista de la pantalla porque JODER, y tampoco es porque lo que se vea en pantalla sea especialmente gráfico ni nada por el estilo, sino por el significado en sí de lo que la sangre y lo doliente significa en martyrs. Y como tal, el espectador es igualmente testigo del dolor que individualmente vive la protagonista en el sótano. Esta creo que es otra de las características, por no decir la característica más interesante de esta película. Todas las decisiones vitales de este personaje la han llevado a estar en el lugar en el que únicamente reina el individuo, en el que toda relación con el exterior se traduce en dolor y en sufrimiento.

Martyrs es tensa, interesante y es profunda. La idea de la trascendencia mediante el exceso de sufrimiento es atrevida, y sobre todo inquietante por sí sola. Desde luego no sería necesario el conocimiento sobre algún mundo, no sería necesaria vida misma ni filosofía para sustentarla, nada sería necesario, porque la vía al otro mundo está en la misma muerte. Sería, por así decirlo, la primera muestra empírica de que la vida no tiene sentido, como una especie de desarraigo absoluto de aquello que nos podría atar en algún u otro momento a lo que nos importa de la vida.

Y tal. No soy crítico de cine ni nada por el estilo pero quería expresar de la manera más sincera posible que esta película me ha gustado bastante, para ser alguien que no está del todo metido en el género del terror en prácticamente ninguna disciplina artística. Y realmente no sé por qué, he desarrollado una sensibilidad muy cercana al terror clásico y moderno en muchos de los sentidos, creo que tiene mucho que enseñarnos, escenarios en los que acercarnos el mundo, enraizarnos en una circunstancia hostil y todas esas mierdas. La película está en francés si queréis verla en versión original, algo que a primeras me ha chocado un poco, sinceramente no estoy acostumbrado a ver películas francesas en VO, pero bueno, se me pasó al rato. Y poco más, o sea, he terminado escribiendo bastante sobre una review que hice hace más de medio mes.
20 Mar (2021) - A ver, entiendo por qué esta película es un icono de la cultura pop y todas esas mierdas, pero igualmente me gusta ser crítico y tajante con muchas de las cosas que consumo, y en ese sentido tengo que decir que esta película se ha sobrevalorado demasiado. No estoy diciendo que Pulp Fiction sea necesariamente una mala película, pero tampoco es algo tan excepcional como la mayoría de los que glorifican a Tarantino defienden. Y en concreto este director tiene películas decentes aparte de esta, por ahí anda Kill Bill y Malditos bastardos, que no te voy a decir que no, pero por lo general es un director normalito, que ya está muy instaurado en el cine comercial y en nuestra cultura, pero su trabajo no me termina de parecer nada sobresaliente.

Intento no juzgar esta película como un producto únicamente cultural ni como algo alejado de lo que por sí misma es y lo que se implica a sí misma. En fin.

Pulp Fiction vive y se nutre de sus personajes, y creo que esto es lo que puede hacer más grande a esta película. Quizás es esto mismo lo que más la ata a ser como es. Aunque esta película se deja transpirar, no me termina de convencer la manera en la que se presenta la narrativa. Y quizás también es parte del sentido integral de la misma película, ese jugueteo del espectador para ordenar una trama partida en trozos que tampoco señale mucho más que el carisma puntual que puedan tener los personajes y una idea de peligro sostenido, que puede condicionar la trama en cierto sentido ahora que lo pienso de forma más detenida.

Y que sí, que toda la movida del maletín, que sí, que Samuel L. Jackson es un actorazo y un máquina y todo lo que tu quieras, y que yo voy a ser el primero que se venga arriba escuchando Girl You'll be a Woman Soon, no te voy a decir que no, pero como una obra en términos más generales no termino de ver cual es su sentido más allá de ser carne de referencias. Lo mismo puede ser que esta película por sí misma no sea tan grande, sino que la propia industria y nosotros mismos hemos sido quienes la hemos configurado así.

Pero vamos, que tampoco me hagáis mucho caso, yo todo esto lo digo sin saber realmente. No tengo ni puta idea de cine, no me considero ni un 5% analista, solamente hablo desde el punto de vista de un espectador que cree que está formado al menos un poco en un pensamiento mínimamente acercado a algo difícilmente catalogable como filosófico. Así que eso, cinéfilos, tenéis permiso para apalearme en la caja de comentarios si lo veis preciso. Aunque en el fondo dudo bastante que nadie lea esto xD.
20 Mar (2021) - Entré a esta película sin muchas expectativas, no os voy a mentir, aunque salí de ella con muy buenas impresiones de lo que realmente puede ofrecer el género de superhéroes. Creo que como punto de partida de todo el MCU (Marvel Cinematic Universe), y como presentación de un personaje clave en una trama mayor, Iron Man lo hace genial. Dejad que me explique; yo soy alguien totalmente ajeno al cine de superhéroes, si no llega a ser por culpa de Zack Snyder y su Liga de la justicia (en estos días subiré la review de esa película, no os preocupéis), además de la insistencia de mis colegas en vernos Man of steel y Batman vs Superman, nunca me hubiera 'enganchado' a este género y a sus prácticamente infinitas perspectivas que tiene para ofrecernos.

En fin, toda esta cuestión me ha terminado llevando a interesarme más por todo el cine contemporáneo de superhéroes y sus imaginarios, y cómo no, he terminado entrando en todo el meollo de Marvel. Realmente la primera película que he visto no ha sido esta, sino Thor, seguido de Capitán América: El Primer Vengador, aunque realmente no he encontrado nada interesante de lo que hablar, además de que sean películas entretenidas con fallos y lagunas narrativas evidentes. Se nota que estas dos películas están más pensadas para formar parte de un universo mayor que para ser un producto con capacidad de defenderse por sí mismo.

Si nos ponemos en una perspectiva más histórica, creo que el mayor hito en el cine de superhéroes previo a este Iron Man fue el Batman de Christopher Nolan, que aunque tampoco me terminara de entusiasmar la primera película de esta trilogía, entiendo dónde está su valor y el por qué de su alta estima. Pero bueno, el tono de Iron Man es totalmente diferente, aquí se nos presenta a un superhéroe que aún pudiendo volar, es alguien que realmente tiene los pies en el suelo. Los problemas que rodean a Tony Stark todavía no son seres extraterrestres ni nada que no haya podido ser palpable en un pasado. Esta película nos prueba que los superhéroes pueden ser emocionantes, pueden ser divertidos, y sobre todo, moverse en un ambiente realista.

Creo que la otra cara de la moneda que hace brillar a Iron Man es el propio Robert Downey Jr., sinceramente me parece una muy buena elección. A día de hoy ninguno de nosotros, ni siquiera lectores de comics podrían pensar en Tony Stark sin pensar directamente en R. Downey Jr, porque caracteriza de manera casi magistral el alma de Iron Man; todos lo vemos como alguien alucinante pero que realmente en el fondo no tiene por qué serlo. Y no sé, aquí no se profundiza demasiado en ninguno de los elementos clave de la trama, pero tampoco hace falta. Quizás todo estos temas de la economía de guerra, lo dudosamente ético que puede ser sustentar toda tu vida en vender útiles para la destrucción, y toda la caricaturización hasta cierto punto extrema que algunas películas de MCU hacen al modelo capitalista (algo ciertamente hipócrita que no voy a desarrollar ahora), es lo más destacable, principalmente por esto que defendía de que Tony Stark es un humano normal y corriente, que vive moldeado por el mercado, vive moldeado por su relación con los demás, por su pasado con su padre y por la carga que significa vivir siendo legado y tener que legar la empresa de tecnología armamentística más grande de todo un país.

Ya lo he dicho, me gusta bastante esta película, aunque tampoco destaca en nada en concreto. Es una buena película y un muy buen pistoletazo de salida para un proyecto mayor. Quizás ese villano final es lo que más flaquea de toda la película, tampoco es que aporte mucho y está un poco sacado de la nada, así que eso, no os esperéis una pelea final apoteósica.
Y poco más, dadle una oportunidad si nunca habéis visto cine de superhéroes y os apetece darle caña a estas cosas.